执行过程中，案外人提出执行异议诉称执行房产实际权利人为案外人，欲阻却法院执行的相关案例
案情摘要： 2012年原告冯某将吕某、第三人张某、钟某、上海住房置业担保有限公司（公积金贷款），上海农村商业银行股份有限公司诉至上海市静安区人民法院（原闸北区人民法院），就位于上海市静安区和田路某处房产买卖合同纠纷主张解除合同。原告冯某诉称，上海市和田路某处房屋产权原登记在原告冯某名下。2008年12月，原告朋友林某向原告冯某借款，并表示可将系争房屋抵押给银行，于是原告冯某通过林某认识了第三人张某…
最高院：违约金是否过高，不能以民间借贷利率上限作为衡量标准！而是要兼顾以下3个情况
来源 | 诉讼与执行 导读：对于合同约定违约金是否过高问题，最高院在《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）作如下阐述：认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高…
没有劳动合同，如何证明劳动关系？
劳动者要证明与单位之间存在劳动关系 在用人单位不与劳动者签订劳动合同的情况下，劳动者要想证明存在劳动关系可以采用下面几个证据： 1、应聘登记表、入职登记表、录用通知书、面试通知短信等； 2、工作服、出入证、厂牌、工作证、技术认定证书、专业证书年检记录等能够证明职务身份的证件； 3、工资单、工资收入证明(需会计人员签名)、社会保险记录单、企业年金单、住房公积金单或其他工资发放记录等，(工资发放为现金…
共同（共享）用工中，劳动者发生工伤谁担责？
案例分析 案 情周某是一家酒店的服务人员，去年上半年因为新冠肺炎疫情影响，酒店的生意基本停滞。为了控制人工成本，该酒店与一家商超企业达成共享用工的协议，将周某指派至该商超企业上班。 7月中旬，周某在工作期间受伤，但是酒店认为周某发生工伤时没有在酒店上班，商超企业认为自己并没有和周某签订劳动合同，两家企业都不愿为他申请工伤认定。 周某想知道，自己该怎么办？ 分 析《工伤保险条例》 第四十三条第…
民法典：关于录音录像遗嘱的相关裁判规则4条
法条变迁说明 《民法典》第1137条系在《继承法》第17条第4款基础上修改而来，新增了录像遗嘱，并对录音录像遗嘱的形式要件作了明确规定。这是《民法典》顺应当今社会智能手机、平板电脑，甚至智能手表、智能眼镜等都自带强大的拍摄功能，当事人利用上述设备可以自由录制遗嘱的时代发展趋势的体现。随着网络技术普及，电子数据讯息发展，录音录像遗嘱将会成为非常重要的遗嘱形式。 法条变迁 《中华人民共和国继承法》 第…
加速股东认缴期限到期的3个步骤,及实践中4种司法情况！
司法实践中，经常出现股东为逃避承担责任，通过修订章程延迟缴纳出资时间，违反诚实守信原则，损害债权人利益的情况。在公司无财产可供执行的情形下，公司债权人有权要求股东的认缴期限加速到期，对公司债务承担补充赔偿责任。本文通过对司法案例的分析，总结出实践中运用加速到期制度的三个步骤，并通过15个案例阐释了诉讼及执行阶段主张加速到期的4种司法情况，希望对你有所帮助。”文 | 唐青林 李舒 张德荣 北京云亭律…
婚内财产分割做了公证有法律效力吗?
在现实生活中，夫妻双方在婚姻关系存续期间，如果协商一致的，可以约定财产的归属，并且签订协议书，有些夫妻会对财产协议书申请公证的，那么婚内财产分割公证书有没有法律效力? 一、婚内财产分割公证书有法律效力吗 公证机构依法出具的婚内财产分割公证书具有法律效力，但有相反证据推翻该项公证的除外。 《中华人民共和国公证法》 第三十六条 经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有…
丈夫出轨，妻子录音存证！法庭上却不被采信？
Guide引言 妻子发现丈夫有出轨的迹象，追问之下，丈夫坦白承认。而这一切也被“有心”的妻子偷偷录了下来。当两人最终对簿公堂，这份证明丈夫出轨的唯一证据，却最终未被法庭采信。原因就在于，经过司法鉴定，这份录音证据经过了剪辑，它的法律效力大打折扣。随着手机的普及，手机录音已成为各类案件中经常出现的证据类型，但这些证据最终能否发挥效力，被法庭采信，其中却大有玄机。日前，司法鉴定科学研究院的鉴定人讲…
民法典中如何认定违约金过高？
引言：当事人签订合同后，可以在合同中约定违约金的，一方出现合同违约后，要按合同约定支付违约金。而约定的违约金可能会出现过高或者过低的情形，那么《民法典》中如何认定违约金过高? 一、民法典中怎么认定违约金过高 民法典规定，合同中约定的违约金如果过分高于实际造成的损失，就可以认定违约金过高。 《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额…
打赏女主播的钱，还能要回来吗？
基本案情 刘先生16岁的儿子在观看某网络平台直播时，使用父母用于生意资金流转的银行卡，多次向某科技公司账户转账用于打赏直播平台主播，累计打赏近160万元。刘先生得知后，起诉该科技公司要求返还全部打赏金额。 法院判决认为，刘先生的16岁儿子是限制行为能力人，未经其监护人同意，参与网络直播平台“打赏”方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。 近年来…